石楼| 上海| 华蓥| 屏山| 乌拉特前旗| 五峰| 翠峦| 漳平| 清徐| 赫章| 姚安| 芜湖市| 岳阳县| 梧州| 宁武| 滕州| 三亚| 鹿邑| 柳河| 奇台| 抚顺市| 晋城| 义县| 富川| 衡东| 寿县| 苏州| 思茅| 珙县| 津市| 绥江| 疏附| 歙县| 金秀| 潼关| 哈巴河| 天安门| 烟台| 张掖| 沁县| 宁南| 建始| 博罗| 南漳| 北海| 陵县| 乌当| 江口| 新田| 苏尼特左旗| 黑龙江| 泗县| 神农架林区| 普兰店| 松潘| 衡山| 天安门| 丰镇| 谢家集| 科尔沁左翼后旗| 西吉| 望都| 壤塘| 前郭尔罗斯| 陆川| 麟游| 随州| 苍山| 清涧| 连云区| 漠河| 吉县| 桦甸| 绵竹| 靖边| 博鳌| 逊克| 隆回| 额尔古纳| 清苑| 沂源| 奈曼旗| 代县| 召陵| 辉县| 旺苍| 乌拉特前旗| 乾安| 高邮| 丹凤| 乾县| 崇义| 临沧| 武邑| 湟中| 山丹| 新蔡| 武宣| 筠连| 怀远| 长岭| 兴安| 洮南| 桃园| 抚州| 新都| 大安| 息县| 伊通| 大荔| 勃利| 滦县| 罗平| 合肥| 科尔沁右翼中旗| 桃源| 武宁| 陆河| 双江| 永州| 边坝| 都兰| 嘉祥| 古田| 武定| 无为| 湄潭| 肇庆| 静宁| 珊瑚岛| 松江| 定安| 南宁| 五营| 武都| 常山| 魏县| 沁阳| 方城| 东辽| 尚志| 莒县| 冕宁| 西峡| 大同区| 遂平| 鄂伦春自治旗| 宁县| 连山| 泉州| 马龙| 汶川| 武夷山| 邱县| 英山| 夏津| 宾县| 滨海| 荔波| 康保| 龙南| 东宁| 台中县| 阿瓦提| 茂港| 洪洞| 比如| 汨罗| 察哈尔右翼前旗| 江源| 龙泉驿| 勉县| 九江县| 梅河口| 太白| 宝鸡| 威信| 沙雅| 襄樊| 保定| 临朐| 武都| 安乡| 楚州| 江安| 黄平| 东方| 大庆| 铁岭县| 静海| 长白山| 大竹| 闽侯| 遂溪| 运城| 乌兰浩特| 宁德| 什邡| 河北| 张掖| 海城| 姚安| 大埔| 廊坊| 屏东| 隆德| 武安| 神农架林区| 固安| 阜城| 临洮| 峨山| 沙坪坝| 冷水江| 察哈尔右翼中旗| 河口| 龙湾| 阿城| 岗巴| 鹤岗| 零陵| 东丰| 拜城| 宁阳| 鹿邑| 廊坊| 玉树| 平鲁| 崇信| 德令哈| 峡江| 思南| 蔚县| 无极| 翁源| 洪雅| 周至| 涟水| 凤冈| 铜鼓| 河北| 永登| 保靖| 甘谷| 封丘| 老河口| 尚志| 房县| 长子| 海城| 察哈尔右翼前旗| 石棉| 象州| 五华| 宣化县| 怀化| 和政| 沙湾| 攀枝花| 临川| 麻山| 天祝| 榆林| 信丰| 百度

MSCI推出12个新的中国相关指数 为纳入A股做准备

2019-05-20 11:06 来源:红网

  MSCI推出12个新的中国相关指数 为纳入A股做准备

  百度76股破净40只市净率低于:46来源:数据宝证券时报股市大数据新媒体“数据宝”统计,截至3月23日收盘,有76只个股跌破每股净资产,其中湖北宜化、华夏银行、厦门信达等个股市净率最低,分别为倍、倍、倍。搞贸易保护主义没有出路,单边主义、贸易战更是损人不利己。

把金融资本市场作为衡水今后发展的战略举措,高规格举办此次资本市场发展研讨会,就充分体现了衡水市委市政府的这一努力。经过行业激烈的市场竞争,独角兽们能够获得风投市场10亿美元的估值,一定有其内在的商业逻辑和市场地位来支撑。

  截至2017年末,公司总资产亿元,同比增加%;归母股东权益亿元,同比增加%。上述情况表明存在可能导致对*ST柳化持续经营能力产生重大疑虑的重大不确定性。

  就国药股份重组,中泰证券分析师江琦指出,国药股份重组后综合实力提升明显,成为全国麻精药和北京医药分销的双栖龙头,北京地区纯销份额提升5倍预计超240亿,大幅领先竞争对手,各级终端实现全覆盖,血制品、新特药、麻药等高毛利业务领先优势明显,国药股份正在积极内部整合,协同效应正逐渐体现,有望推动公司份额的稳步提升。展望2018年,创业投资在国家发展战略中的地位将更为凸显。

不过中搜网络正在向这个方向去迈进,需要用最近几年时间来验证它是一家云计算的独角兽企业。

  另外,规范资本市场外资的流入也十分重要。

  苹果CEO库克:最强大的公司和经济体都是开放的2018-03-2513:45来源:证券时报网()03月25日讯3月25日,在中国发展高层论坛2018年会上,本届论坛外方主席、苹果公司首席执行官蒂姆·库克在发言中提到,商业界一直支持开放市场培育新理念,让创新、创业精神能够茁壮成长。大盘下行空间有限,但A股短期走势并不十分乐观。

  ”至于未来两年,陈沛认为是中搜移动生态的运营年,中搜网络将从技术基础建设阶段进入到运营阶段,如果运营做得成功,中搜移动共享生态的技术积累优势和共享生态优势都将表现出来。

  曾签署10亿业绩承诺协议对于西部创业来说,以铁路运输占大头的营收结构是2016年重组后才形成的。马化腾:腾讯主要目的不是做新零售而是做连接2018-03-2511:16来源:证券时报网()03月25日讯证券时报记者罗曼深圳的未来虽然是创新驱动,但也要注重基础研究,深圳的速度就是创新的速度。

  当前,记者看到的“蚂蚁财富”APP上推荐的财富号基金公司是25家,而在另一家基金代销平台天天财富也上线的“财富号”上,入驻基金公司已达数百家。

  百度此外,其他公司的年报被非标,也有因亏损、流动负债高于流动资产等原因,表明公司存在持续经营能力有重大不确定性。

  同样的,再看2016年中国整个的进口产品数据:四成是电子机械产品及其零部件,其他的东西如农产品、化工、原材料大多在10%上下。年报显示,国药股份2017年营收为亿元,同比增长%;净利为亿元,同比增长%;每股收益元,拟每10股派元。

  百度 百度 百度

  MSCI推出12个新的中国相关指数 为纳入A股做准备

 
责编:

MSCI推出12个新的中国相关指数 为纳入A股做准备

2019-05-20 09:04:00 搜狐IT 分享
参与
百度 因为早已明确的8800多万房产证明而耽误了14亿元的大股东易主事件,荣华实业的股权转让也被市场质疑。

  日前IDC相继发布了今年第一季度全球和中国智能手机市场报告,其中中国厂商华为与OV之间的争夺颇为激烈,且成为业内关注的焦点。当业内还在为谁是中国智能手机市场第一的更迭而喋喋不休时,我们从过往全球和中国智能手机市场的变化看,去年一度被业内吹捧的OV高速增长神话很可能面临终结,或者说其竞争压力将倍增。原因何在?

  许多业内人士认为,去年是OV高速增长的一年,实际上2015年才是OV真正高速增长的年份。为了更接近于客观,我们在有关2015、2016和到今年第一季度全球和中国智能手机市场的出货量报告均选自IDC。

  据IDC统计,2015年第一季度中国智能手机市场,OV的出货量为580万和610万部,同期华为手机的出货量是1120万部,华为手机的出货量分别是OPPO的1.93倍和vivo的1.83倍。随后OV经过2015年依靠固有的渠道和营销优势实现了173.10%和121.70%同比超高速增长,到了2016年的第一季度,OV的出货量达到了1580万和1360万部。此时华为手机的出货量是1660万部,仅是OPPO出货量的1.05倍和vivo的1.22倍。而后经过2016年,到了今年的第一季度,华为手机的出货量为2080万部,OPPO为1890万部,vivo为1460万部,华为手机的出货量是OPPO的1.11倍和vivo的1.42倍。

  不知业内从这些统计看到了什么?我们看到的是,相比较2016年第一季度,经过一年之后,OV与华为手机的出货量相比非但没有缩小与华为的差距,反而扩大了,OPPO从2016年第一季度的1.05倍扩大到了今年第一季度的1.11倍;vivo从之前的2016年第一季度的1.22倍扩大了今年第一季度的1.42倍,而根本的原因是OV在经过2015年的超高速增长后,在2016年的增长率大幅下滑,今年第一季度的增长率仅是2016年第一季度同比增长率的11%(OPPO今年一季度的同比增长率为19.5%)和6%(vivo今年第一季度的同比增长率为7.6%),相比之下,华为手机今年第一季度的同比增长率为25.5%,真是不比不知道,一比吓一跳。而这也同时意味着在中国智能手机市场华为在2015年和2016年两年间,顶住了OV高增长率的猛攻,OV在中国智能手机市场高速增长的神话已经被终结。那么问题来了,为何OV去年在中国智能手机市场增长率大幅下滑,但从今年第一季度全球智能手机市场的增长率看,其依然高于华为呢?

  这里我们同样引入IDC的数据。今年第一季度,全球智能手机市场,华为同比增长21.7%;OPPO为29.8%;vivo为23.6%,但如果我们将华为、OV的出货量拆分成国内和海外市场两大部分就会明白。由于IDC同时公布今年第一季度全球和中国智能手机市场的出货量,我们由此得出今年第一季度,华为手机海外市场的出货量为1340万部;OPPO为670万部;vivo为350万部,而去年同期,华为手机海外出货量为1090万部;OPPO为270万部;vivo为70万部,其中OPPO海外市场的同比增长率高达148.1%,vivo更是实现了400%的增长。不知业内看到这些数字是否似曾相识?

  没错,这个格局恰似我们前述的华为、OV所处的2016年第一季度国内智能手机市场的格局。如果我们依此作为基准来衡量华为和OV海外市场的话,目前OV所处的形势并不及当时其在国内市场,例如OPPO与华为的差距为2倍(此前国内市场是1.05倍),vivo与华为的差距是3.82倍(此前国内市场是1.22倍);从增长率看,OPPO为148.1%(当时国内市场为173.10%),vivo为400%(当时国内市场为121.70%),这里我们需要解释下vivo的400%的增长率,尽管看上去比之前国内市场的增长率高,达到了3.28倍,但如果加入固有的差距,即目前海外市场华为手机的出货量也是其3.82倍,那么充其量其增长率是100%。基数不及当时在国内市场与华为的对比,绝对增长率也不及当时的增长率,更为关键的是,当OV的增长动力从国内市场转向海外市场时,其在国内市场积累的渠道优势将荡然无存,营销也需另辟蹊径,而这些势必导致成本和风险的大幅增加,在这种新的形势和市场环境下,OV的压力肯定是倍增。需要说明的是,在海外市场,除了深耕多年的华为外,在国内市场不能称之为其对手的联想、小米、中兴都是OV的直接对手,此种竞争态势,加之失去了天时、地利、人和,OV是否会重蹈在中国智能手机市场增长率先扬后抑的覆辙?

  综上所述,我们认为,曾经一度被业内追捧的OV其发展其实已经面临一个瓶颈和拐点,尤其是在主攻的国内市场被华为终结高速增长而陷入滞胀将增长动力转向海外市场之时。

责编:黎晓珊
技术支持:赢天下导航